我國(guó)在2001年加入了WTO,標(biāo)志著我國(guó)經(jīng)濟(jì)開始正式融入全球經(jīng)濟(jì)一體化的大潮。我國(guó)2002年吸引國(guó)外直接投資500億美元以上,居世界第一。事實(shí)上,從我國(guó)制造業(yè)全面進(jìn)入全球產(chǎn)業(yè)鏈之日起,制造的理念就已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。今天的制造與傳統(tǒng)的概念截然不同。在過去,制造被簡(jiǎn)單地定義為:“將原材料加工成半成品或成品的過程”。而當(dāng)代國(guó)際化的工業(yè)經(jīng)濟(jì)賦予制造的詮釋則是:“制造商經(jīng)營(yíng)、管理自己的供應(yīng)鏈,為用戶提供合格產(chǎn)品,滿足用戶需求的一系列活動(dòng)和過程”。
因此,今天的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并不局限在企業(yè)之間,而是延伸至企業(yè)的外部空間(包括其供應(yīng)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié))。而且競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)涵也不限于企業(yè)的技術(shù)、管理、質(zhì)量、價(jià)格、成本,而是包括其對(duì)環(huán)境、規(guī)則、文化、政策等在內(nèi)的綜合適應(yīng)能力。
當(dāng)今世界工業(yè)發(fā)展的環(huán)境有了明顯改變,貿(mào)易和投資的障礙日益減少,技術(shù)進(jìn)步使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加緊密。新技術(shù)、企業(yè)創(chuàng)新和組織管理、國(guó)際規(guī)則構(gòu)成了當(dāng)今工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的三方面主要特征。這一觀點(diǎn)得到了聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的強(qiáng)烈認(rèn)同。在此基礎(chǔ)上,技能、研究開發(fā)、國(guó)外直接投資、技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用和現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施被視為與國(guó)家工業(yè)發(fā)展直接相關(guān)的五大驅(qū)動(dòng)力。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織2002年發(fā)布的《2002/2003年度工業(yè)發(fā)展報(bào)告》,在現(xiàn)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中,獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑有兩種。一種是以自然資源和低廉的勞動(dòng)力成本等靜態(tài)條件獲取臨時(shí)優(yōu)勢(shì)的方法。這種方法被定義為“低級(jí)途徑”。另一種“高級(jí)途徑”則是通過建立和加強(qiáng)自主能力,獲取長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在以技術(shù)創(chuàng)新為主導(dǎo)的當(dāng)今國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中,各國(guó)都高度重視后者,即通過提高自身適應(yīng)能力,部署、逐漸提升新的生產(chǎn)和管理技術(shù),并創(chuàng)造出更新的技術(shù)。這一整套活動(dòng)和能力建立的過程被定義為“創(chuàng)新和學(xué)習(xí)”。
在工業(yè)化程度較低的階段,僅憑借基本技能、基礎(chǔ)設(shè)施、有利的資源和低廉的勞動(dòng)力成本就可能輕易地獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但這種優(yōu)勢(shì)往往是臨時(shí)性的。隨著工業(yè)化程度的提高,如果競(jìng)爭(zhēng)的參與者不吸納新的技術(shù),開展創(chuàng)新活動(dòng),提高自身能力,這種優(yōu)勢(shì)就會(huì)逐漸消失。其后果不外乎就是在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中逐漸邊緣化,最終被淘汰。
在工業(yè)化步入一定的成熟階段,研究開發(fā)、外資投入和先進(jìn)的技能將成為工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)?!皩W(xué)習(xí)和創(chuàng)新”這時(shí)對(duì)于企業(yè)而言,顯得尤為重要。
回顧我國(guó)焊接行業(yè)50多年的發(fā)展歷程,我們經(jīng)歷了“從無(wú)到有,從小到大”的發(fā)展過程。從我國(guó)焊接行業(yè)現(xiàn)有的規(guī)模、生產(chǎn)效率和技術(shù)水平各方面綜合評(píng)估,不難得出這樣的結(jié)論:我國(guó)焊接行業(yè)正在進(jìn)入比較成熟的階段。
經(jīng)過20多年的改革開發(fā),我國(guó)焊接領(lǐng)域內(nèi)的外資投入和技術(shù)引進(jìn)均達(dá)到了相當(dāng)規(guī)模,但我們?cè)诟叨思夹g(shù)、前沿技術(shù)領(lǐng)域沒有任何優(yōu)勢(shì),這意味著我們雖然進(jìn)入了全球的產(chǎn)業(yè)鏈,但僅僅居于價(jià)值鏈的低端。由此可見,我國(guó)焊接行業(yè)正面臨著如何“從弱到強(qiáng)”的發(fā)展課題。而自主創(chuàng)新能力的建設(shè)無(wú)疑是我們今后發(fā)展的關(guān)鍵。這恐怕是今后一段時(shí)期我國(guó)焊接行業(yè)“創(chuàng)新和學(xué)習(xí)”的主題。
根據(jù)工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),“創(chuàng)新和學(xué)習(xí)”的內(nèi)容在不同的企業(yè)、不同的發(fā)展時(shí)期和階段都將發(fā)生變化。而且,這是一個(gè)長(zhǎng)期的、代價(jià)昂貴并且充滿風(fēng)險(xiǎn)的過程,其艱難程度可能絲毫不亞于工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家為保持前沿技術(shù)優(yōu)勢(shì)而進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。當(dāng)然,我國(guó)焊接行業(yè)如果對(duì)此交出滿意的答卷,無(wú)疑會(huì)得到豐厚的回報(bào)。這個(gè)回報(bào)就是強(qiáng)大的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和整個(gè)行業(yè)持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。
2技術(shù)創(chuàng)新能力
根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織2002年的報(bào)告,我國(guó)在工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排行榜上的排名提升了25位(排名由1995年的第61位上升至1998年的第37位),是全球工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增幅最大的國(guó)家。這個(gè)成績(jī)固然可喜,但如果對(duì)其做進(jìn)一步分析,就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們?nèi)匀淮嬖谥幌盗袉栴},面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
如前所述,對(duì)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有直接影響的五方面因素包括:技能、研究開發(fā)、國(guó)外直接投資、技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用和現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施。在聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的報(bào)告中,這些因素被視為與國(guó)家工業(yè)發(fā)展直接相關(guān)的五大驅(qū)動(dòng)力。
如果將一些工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力績(jī)效良好的國(guó)家做對(duì)比、分析,或許可以更好地折射出我們的問題所在。
在聯(lián)合國(guó)工業(yè)組織的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜上,韓國(guó)和新加坡顯示出了很好的績(jī)效。韓國(guó)的排名從1995年的第22位上升至1998年的第18位。而新加坡則從1995年的第6位升至第1位。這兩個(gè)國(guó)家的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都比較高,顯示出很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力(見圖1)。
下一篇:行業(yè)支撐體系